如今，越来越多的商家以“试用买卖”的营销模式推销新产品，以此吸引广大消费者

，加深用户的体验感，从而达到提高产品购买率的效果

。此次《民法典》合同编对试用买卖中“视为购买的情形”“使用费的支付”和“风险承担”作出了相关规定，对促进商品交易、经济发展
、交易效率
、满足民事主体生产和生活需求具有现实作用。那什么是“试用买卖合同”
？在《民法典》中又是如何规定的？消费者在这类合同中如何保护好自己？种种问题让我们商事审判庭的法官助理曹佳婷为大家一一解答吧！

本文作者

曹佳婷

商事庭 法官助理

法学学士

大家好！在敲黑板划重点之前
，我先考考大家：一商家承诺，凡购买本店床垫的顾客，自购买之日起拥有60天的试用期，消费者在使用过程中如发现床垫软硬不舒适
，可凭发票更换同尺寸的其他任意床垫。

那么问题来了

请问这个买卖合同是不是试用买卖合同呢？

揭晓答案：当然不是。

试用买卖合同我们可不能直接从字面上理解

不卖关子了

接下来就跟我一起划重点吧

【试用买卖合同的定义】

试用买卖合同，属于特种买卖合同
，是指当事人双方约定于合同成立时，出卖人将标的物交付买受人试验或者检验，并以买受人在约定期限内对标的物的认可为生效要件的买卖合同

。

故，只要买受人在试用期限届满之前明确表示不购买标的物，那么双方的买卖合同不生效。而上述我考大家的案例中，合同已经生效，只是给消费者换货的权利，这点特征就与试用买卖合同不符。

以下几种情况是区别“试用买卖合同”的情形

：

1、约定买受人应当购买的情形

2

、约定买受人在一定期间内可以调换标的物

3、约定买受人在一定期间内可以退还标的物

提示
：试用买卖合同中首先要确定和记住的时间节点就是试用期限。

【试用期限的确定】

1、试用期限可由双方当事人约定。

2
、对试用期限没有约定或者约定不明，按照《民法典》第510条，可以进行补充协议。达成补充协议的
，按照补充协议确定的试用期限。

3、不能达成补充协议
，由出卖人确定试用期限
。

法条链接

实践中，合同双方当事人就试用后买不买引发了不少矛盾
。这不，小李就与商家产生了纠纷，我们一起来看看怎么回事：

案例

小李新认识了一个新品牌空气净化机的销售员，销售员说可以试用一周，满意了再购买。小李就同意他送来一台价值三千多元的机器进行试用。试用了一周后，小李决定不购买该产品，但销售员说该机器试用了一周


，没法再次销售，拒绝取回产品
。小李当即联系公司

，公司也称
，既然产品没有质量问题，试用后就应该购买
。

看到这
，大家肯定都为小李捏了把汗啊，不要慌，《民法典》上有相关的规定。

【购买选择权】

试用买卖合同在试用期限内，买受人应当作出对试用买卖合同标的物是否认可的意思表示。买受人对标的物购买与否享有选择权
，他人不得干涉这一权利。意思表达的方式没有特定的要求
，可以是口头的，也可以是书面的
。口头认可指买受人向出卖人直接表达对标的物认可的意思表示
。书面认可指买受人以书信
、传真、数据电文等书面形式表示认可标的物。但是
，在以下情况下，即使你没有表示想要购买的意思
，法律上也将会认定为你要购买：

1、试用期限届满，买受人对标的物既不表示购买
，也不表示拒绝购买，视为同意购买。如果买受人在试用期限届满后仍在保持“沉默”，那请履行付款义务。

2
、买受人对试用买卖的标的物支付了部分价款，对标的物实施出卖
、出租、设立担保物权等行为，视为同意购买。

综上
，无论买受人明示同意购买标的物还是默示视为同意购买
，买卖合同都已生效

，双方当事人应按约定履行合同。

而小李在试用期限内，向公司明确表示拒绝购买，作出了拒绝购买的意思表示

，双方的买卖合同不发生效力。因此公司不可强制其购买。可见，此刻及时表达自己的意见多么重要，不要轻易放弃自己的购买选择权啊！

法条链接

问题又来了，小李虽然最终不用购买三千多的空气净化机，但白白使用了一周产品
，是否需要支付一周的使用费呢
？《民法典》中也作了相应规定。

【试用期标的物使用费】

1
、有约定按约定。如约定缴纳使用费，应当缴纳；约定不缴纳，就无需缴纳

。

2、没有约定或者约定不明确的，应当不缴纳使用费。

在试用期限内买受人对试用标的物的使用就是试用，期间的试用是为了评估是否购买，而不是购买。因此没有约定使用费就不需要支付是比较合理的。

小李要不要支付使用费，关键看试用买卖合同里是否规定了相应费用
，如果没有约定，咱们小李是不用支付的。

法条链接

小李如果在试用期间，空气净化机毁损灭失，这样的风险应该由谁承担
？

【标的物的风险负担】

在买卖合同中
，多少会遇到买卖标的物意外灭失风险的问题，原则上是由对标的物享有所有权的一方负担意外灭失风险的后果
。在标的物试用期内，标的物意外毁损灭失的风险
，都由出卖人负担。解释这一问题
，就又要回归到试用买卖合同的本质

，虽然标的物试用期间出卖人将标的物交给买受人

，但合同并未生效
，买受人并没有取得标的物的所有权，标的物的所有权并未发生转移
，即标的物的所有权还是出卖人的，因而由对标的物享有所有权的出卖人负担意外灭失风险的后果
。

但由于在试用期，标的物在买受人的控制之下，若由于买受人的原因造成标的物的毁损和灭失
，则买受人应当承担赔偿责任。

法条链接

编辑：盛杰