Python开源任务调度管理项目的分析和对比（python 任务 调度 管理）
任务背景：
上个月领导给我一个模型工程化专项工作，大体内容就是 ，把模型团队交付的项目代码，部署到应用环境中 ，跑出来的结果供系统使用 。这也是我最近一直在忙着做的一个事情，天天加班到8、9点 。
不过 ，这并不是一个从0到1的工作，之前最开始是采用的Django框架搭建起一个服务 ，使用apscheduler 做任务管理 ，但是没有可视化的监控和预警。
任务需求 ：
在实际生产中，因为业务系统是一个基本投资收益分析的系统，对于基金来说，多数的数据分析都是基于季报来的，所以模型运行在一定程度上运行频率并不高 。
模型的运行任务大体的分为三块，
- 数据准备 ，检查数据是否已经下发，模型运行的前置要求
- 模型运行，检查模型是否运行完成，中间是否有报错
- 模型结果 ，检查目标结果表是否有模型跑出来的结果
这三步是具有依赖关系，后者的运行依赖前者运行完成 。
理想目标：
在Java中有很多开源的任务管理项目，比如说国产的xxl-job。
地址：https://www.xuxueli.com/xxl-job/ 但是呢 ，模型相关的内容基本都是Python交付的，偶然还有matlab，所以期望能找到一个开源的Python任务管理调度项目
开源寻找 ：
1.Airflow
地址：https://github.com/apache/airflow
Airflow 是一个使用 Python 语言编写的 data pipeline 调度和监控工作流的平台。Airflow 是通过 DAG（Directed acyclic graph 有向无环图）来管理任务流程的任务调度工具 ， 不需要知道业务数据的具体内容 ，设置任务的依赖关系即可实现任务调度。
这个平台拥有和 Hive、Presto、MySQL 、HDFS、Postgres 等数据源之间交互的能力，并且提供了钩子（hook）使其拥有很好的扩展性。除了一个命令行界面，该工具还提供了一个基于 Web 的用户界面可以可视化管道的依赖关系、监控进度、触发任务等 。
airflow架构图
airflow可视化管理页面
总结 ：
这么看Airflow是一个很好的解决方案，但是呢 ，有一个比较尴尬的问题是，Airflow的运行是依赖Linux系统的，可是由于历史原因公司现在的生产上模型是运行在window server环境中 ，一个巨大的尴尬写在脸上，这么好用的工具因为客观限制无法使用。
2.Django Celery Flower
地址： https://github.com/celery/celery/
Celery 是一个简单、灵活且可靠的分布式系统，用于处理大量消息，同时为操作提供维护此类系统所需的工具。它是一个专注于实时处理的任务队列，同时也支持任务调度。
Celery本身不含消息服务，它使用第三方消息服务来传递任务 ，目前，Celery支持的消息服务有RabbitMQ、Redis甚至是数据库 ，当然Redis应该是最佳选择。
不像是Airflow，Celery本身也没有可视化页面管理，不过有相配套的可视化管理工具——Flower，地址：https://github.com/mher/flower
Flower 是一个基于 Web 的工具 ，用于监控和管理 Celery 集群。
Flower 具有以下重要的特性：
- 任务进度和历史
- 能够显示任务详细信息（参数 、开始时间、运行时间等）
- 图表和统计
Flower 管理页面
总结：
Celery是一个很好的任务调度框架，正如它说的那样 ，支持大量消息，可以支持到百万级别的量级。但是它用起来的还需要配置消息队列，redis或者mq，使用起来配置比较多，而且需要三方插件的支持。也是解决目前问题的一种方式 ，不过有种高射炮打蚊子的感觉 ，后面维护也很费劲。
3.Django Apscheduler
地址：https://github.com/jcass77/django-apscheduler
Apscheduler是Python的第三方库，提供了基于日期、固定时间间隔以及crontab 类型的任务 ，可以在主程序的运行过程中快速增加新作业或删除旧作业，如果把作业存储在数据库中，那么作业的状态会被保存 ，当调度器重启时，不必重新添加作业 ，作业会恢复原状态继续执行 。
Apscheduler可以当作一个跨平台的调度工具来使用 ，可以作为 linux 系统crontab 工具或 windows 计划任务程序的替换 。
相应的在Django中有集成包——django-apscheduler，它是一个 Django 应用程序 ，它为 APScheduler 添加了一个轻量级的包装器 。它允许使用 Django 的 ORM 在数据库中存储持久作业。
总结：
这是目前正在使用的方式，目前历史上使用的是Django的1.x版本，而且并没有做可视化的管理，Django本身自带了一个admin管理页面，这个页面并不能满足所有的需求 。
4.JobCenter（Flask Apscheduler）
地址：https://github.com/guomaoqiu/JobCenter
Jobcenter的slogan是Apscheduler的最佳实践，看名字是国人开发的。
Jobcenter的slogan
特点：
- 可视化界面操作
- 定时任务统一管理
- 完全完全的Crontab
- 支持秒级任务
- 作业任务可搜索 、暂停 、编辑、删除
- 作业任务持久化存储、各种不同类型作业动态添加
Jobcenter任务列表
某个Job的日志
Jobcenter是基于Flask和Apscheduler开发的 ，本质上也是对Apscheduler的封装和使用，不过作者做了一个不错的前端 。但列表中编辑功能不可用 ，也没有在列表操作中接入任务日志查看的功能 。
总结：
有句话说，踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。从目前来看 ，JobCenter的功能仿佛可以实现我的需求，本身模型的任务量级也不大，在百八十个左右。
倾向选择：
【重点】如果环境是Linux的话，或者可以更改/新建Linux的环境 ，那么一定要选择的Airflow，这是最佳实践。框架提供的功能和管理都很完善 。
如果只能在window机器，在考虑其他的。
3、4的区别在于web管理的实现框架上 ，一个是Django，一个是Flask，两个框架的特点都非常的鲜明。
从目前的工作做下来 ，我个人倾向选择3或者4。
对于当前的实际情况来说，选择3的优点，是可以基于历史项目升级 ，部分的功能可以复用（之前是基于Api管理），缺点是需要自主开发可视化的管理 。
选择4的优点，前端功能大部分已经实现了。缺点是还需要根据实际情况做功能改造 ，作者分享的源码中部分功能没有实现，看提交，最近的更新是14个月前 ，看样子维护的不勤快 。
好了，具体怎么选择还得领导决定，或者你有什么更好的开源项目欢迎分享给我。
我是马拉松程序员，可不止代码。
